Оценка методического паспорта учебного проекта

 Критерий

 Начальный (3 балла)

 Средний (4 балла)

Отличный (5 баллов)

Баллы

1.Содержание

 Материал нелогичный, малоинтересный, не понятный

 Интересно, логично, но не совсем понятно

 Интересно, достоверно многосторонне, логично, понято

 

 2.Дизайн

 Не продумано цветовое решение, стиль слайдов не выдержан, комментарии к      картинам и рисункам небрежные или отсутствуют                     

 Не совсем правильно выбрано цветовое решение, не логично расположены  картины и фотографии. Стиль слайдов единый, шрифт подобрано правильно, хорошо читается                       

 Учтено цветовое решение, слайды в едином стиле,             изображения четкие, комментарии к рисункам, фотографиям, лаконичные, аккуратные, шрифт подобран правильно, хорошо читается                                  

 

 3. Техническое качество   

 Отсутствуют гиперссылки, анимация, мало артефактов

 Наличие  артефактов. Анимации преизбыточно. Отсутствуют гиперссылки.

 Наличие  артефактов, работающих гиперссылок, анимации, не перегружающих внимание, легко воспринимаются

 

 4.Грамматика

 Презентация имеет три и более ошибки или опечатки.

 Презентация имеет не более двух грамматических ошибок или опечаток.

 Презентация не имеет опечаток и грамматических ошибок.

 

 5. Представление   

 Представлено по записи на бумаге, не могут ответить на большинство вопросов

 Представлено четко, понятно, с использованием бумажных записей,  отвечают не на все вопросы

 Представлено четко, понятно, не читая по бумажным записям, легко отвечают на все вопросы

 

 6.Формирование выводов

 Отсутствие четких выводов

 Выводы сформулированы,  позиция определена нечетко

 Выводы сформулированы,  четко определена позиция